「学祭規制強化にはカネも人手も必要ない」その２

それにしてもだ、とうとうあの組織は、かつて”参与”として乗り込んだ極悪君によって植え付けられた”規制フェチ”の穢れた遺伝子を根絶できなかったようだ。
あの組織に正面から致命的な批判を加える事は逆効果であり、彼らはムキーとなってしまってまともな反論もできず、逆に組織防衛本能を強め、事務棟に駆け込んで規制派官僚と”合体”してしまうという事は歴史的事実から明らかだったから、これまであえて批判はせずにいたのだが、今以上に”合体”すれば児童福祉法違反（爆）だからもう構わないだろう。
浜犬祭では都立大を真似て”全学一斉退去”の規制を２０００年から自主規制の形で実施したのだが、実は”全学一斉”とまでは徹底せず、研究棟などは黙認される形になっていた。だが教員を契約労働者化する”改革”が顕在化した時期に、ついに研究棟にまで規制の手を伸ばしたのは、以前から研究棟、それも理学部に私怨を持つ規制派官僚のシナリオだろう。

おい満、貴様の手など百手先まで読める。

やはり最初に暴露しておくべきだったのだ。○レスのバカ女とバカ親とバ官僚とバカ教員のイリミネーションマッチのせいで規制が強要されたのだと。規制導入の理由をうやむやにした為に「昔の学祭は無秩序だったので規制を導入した」などという規制派得意のウソ宣伝が繰り返されている。
確かに、毎年問題を起こしている様なサークルがあったとしても、それをブラックリストに載せて出店しないように個別に説得したり、学祭期間中ずっと露骨に監視対象にしたりすることは無理だろう。それよりも、問題のあるなしに関係なく、学内のすべてに広く網をかける形で「全学的な規制」を敷いた方が簡単で、人員も少なくて済み、また規制派官僚の要望にもかなっている。まるで徒競走で手を繋いでゴールさせたりするような”教育”のおかしさと、現在の市大の”規制”のやり方は似ているかも知れない。
”なぜ”規制強化をするのかという声に正面からは答えずに、ピントのずれたその場しのぎの対応で表面を繕おうとするあたりは”Ｒボケ老人＠顔が極悪君似”を思わせる。そして頭の悪さを自ら暴露する煽り返し…。両者ともコワモテ官僚には全く頭が上がらないので、立場の弱そうな人には強い態度に出て鬱憤晴らしをしているのだろう。知識も自覚も無く”決定”だの”指導”だのという言葉を使う彼らを見て、規制派官僚は穢れた種の成長を喜んでいる。