”理事会”イスの配分割合でわかる”改革”のヤバ度
”公設民営”とか3セク系の運営で、”地域貢献”や”実学重視”を謳い文句にする地方の新設校では、地元行政関係者と地元財界有力者、さらにそれらと関係の深い”有識者”らによって理事会の椅子を分配するという構図になっている。
こういう大学は今までの大学というよりも、地域の行政と経済界が利権の綱引きの上に作る”各種学校”に近い性質のものであるから、彼らの力関係が理事会ポストの椅子割り振りにも反映されている。
4月以降の市大でも、これらの人々が新設される理事会の椅子という利権をわけあう事態が繰り広げられることだろう。しかも市大の場合、これらに加え大学”改革”イデオローグ的な市長の側近やいわゆるＭ塾人脈等の、地域貢献にも全国的知名度や評価にもプラスになるとも思えん1A組が大挙して押し寄せるのではないかというのがネックだ。この点、独法化で天下りポストが増えたとはいえ、降ってくるのは一応文科役人という国立大とは天地の差だ。しかも”改革”により既存の教員は減らされ実際に予算も減る。その一方で理事会ポストなどを新設し、”改革””戦略”等のセクションを作ってそれぞれ管理職を置いた日にゃ、市大の商売あがったりである。
また、”ある勢力”が理事会の椅子獲りに名乗りを上げ、実際に椅子の2、3個は獲るだろう。実はこの勢力による、ポストを巡る政治的な駆け引きこそが、既存の八景三学部があっけなく消えた原因の一つであると言えると思う。なぜ、彼らは”改革”に対し沈黙を続けていたのか。その理由がこれだ。だがもし予想に反し閉め出しを食らっていたら何の為に静観していたのかわからんね。そのうちわかるさ。そのうちね…。これ先に書くと、”意地でも予想された事と反対のことをやろうとする”官僚のコダワリによって人選が覆されるかもしれないけど、もう”理事会”メンバーは事実上内定してるだろうから書いてもいいだろ。つまりポストが欲しけりゃ、市長や学長の批判や”改革”への反対などせず沈黙して擦り寄る方が処世の上ではよいということだ。
当初の財政問題の解決にもならず、従来大学内で進んでいた方針とは逆方向の単科大学化した上で、とうに既出の”地域貢献・教育重視”。これは地方官僚とＭ塾人脈の共謀による大学ジャックである。では教員と学生が発言権を奪われ、理事会が主導する大学では何が起きるのか。その先例は既に地方の新設大に見る事ができる。
こういう大学は今までの大学というよりも、地域の行政と経済界が利権の綱引きの上に作る”各種学校”に近い性質のものであるから、彼らの力関係が理事会ポストの椅子割り振りにも反映されている。
4月以降の市大でも、これらの人々が新設される理事会の椅子という利権をわけあう事態が繰り広げられることだろう。しかも市大の場合、これらに加え大学”改革”イデオローグ的な市長の側近やいわゆるＭ塾人脈等の、地域貢献にも全国的知名度や評価にもプラスになるとも思えん1A組が大挙して押し寄せるのではないかというのがネックだ。この点、独法化で天下りポストが増えたとはいえ、降ってくるのは一応文科役人という国立大とは天地の差だ。しかも”改革”により既存の教員は減らされ実際に予算も減る。その一方で理事会ポストなどを新設し、”改革””戦略”等のセクションを作ってそれぞれ管理職を置いた日にゃ、市大の商売あがったりである。
また、”ある勢力”が理事会の椅子獲りに名乗りを上げ、実際に椅子の2、3個は獲るだろう。実はこの勢力による、ポストを巡る政治的な駆け引きこそが、既存の八景三学部があっけなく消えた原因の一つであると言えると思う。なぜ、彼らは”改革”に対し沈黙を続けていたのか。その理由がこれだ。だがもし予想に反し閉め出しを食らっていたら何の為に静観していたのかわからんね。そのうちわかるさ。そのうちね…。これ先に書くと、”意地でも予想された事と反対のことをやろうとする”官僚のコダワリによって人選が覆されるかもしれないけど、もう”理事会”メンバーは事実上内定してるだろうから書いてもいいだろ。つまりポストが欲しけりゃ、市長や学長の批判や”改革”への反対などせず沈黙して擦り寄る方が処世の上ではよいということだ。
当初の財政問題の解決にもならず、従来大学内で進んでいた方針とは逆方向の単科大学化した上で、とうに既出の”地域貢献・教育重視”。これは地方官僚とＭ塾人脈の共謀による大学ジャックである。では教員と学生が発言権を奪われ、理事会が主導する大学では何が起きるのか。その先例は既に地方の新設大に見る事ができる。
